OBJETIVO: Avaliar a existência de associação independente entre a presença de efeito de contraste espontâneo na aorta e eventos isquêmicos encefálicos recentes. MÉTODOS: Estudados com ecocardiograma transesofágico 224 indivíduos com diagnóstico de eventos isquêmicos encefálicos recente 5 e 85 controles que realizaram o exame por diversas doenças cardíacas presentes/suspeitas, sendo pesquisado a presença do efeito de contraste na aorta e de outras potenciais fontes emboligênicas cardíacas associadas. Um questionário sobre os fatores de risco clínicos para eventos isquêmicos encefálicos foi coletado no momento do exame. RESULTADOS: O efeito de contraste na aorta apresentou associação com eventos isquêmicos encefálicos (RC=2,83; IC 95%, 1,65-4,46; P<0,001), na análise bivariada. Na análise multivariada, permaneceu associado a eventos isquêmicos encefálicos recentes (RC=2,05; IC 90%, 1,10-3,85 ; P=0,06). A idade > 60 anos, história de hipertensão arterial sistêmica, história de tabagismo e de dislipidemia foram fatores de risco associados independentemente ao efeito de contraste na aorta. A presença de efeito de contraste espontâneo no átrio esquerdo e a de excrescências de Lambl foram fatores ecocardiográficos associados independentemente ao efeito de contraste na aorta. CONCLUSÃO: O efeito de contraste na aorta esteve associado, de forma independente, aos eventos isquêmicos encefálicos recentes, bem como seus fatores de risco clínicos. Estes resultados vêm reforçar a hipótese de que o fenômeno é um marcador de múltiplos fatores de risco.

OBJECTIVE: To assess the independent association between the presence of spontaneous echo contrast in the aorta and recent stroke events. METHODS: Two hundred and twenty-four individuals with a diagnosis of recent stroke and 85 control individuals who were examined due to various present/suspected heart diseases were studied through transesophageal echocardiography. The effects of spontaneous contrast in the aorta and the presence of other potential sources of cardiac embolism associated with them were researched and a questionnaire was completed about patients' clinical risk factors at the time of examination. RESULTS: The effects of contrast in the aorta was associated with stroke (OR=2.83; CI = 95%, 1.65-4.46; P<0.001) in the bivariate analysis. In the multivariate analysis, it remained associated with recent stroke (OR=2.05; CI = 90%, 1.10-3.85; P=0.06). Age > 60 years, a history of systemic blood hypertension and smoking, and dyslipidemia were risk factors independently associated with the effects of contrast in the aorta. The presence of a spontaneous contrast effect in the left atrium and Lambl's excrescences were echocardiographic factors independently associated with the effects of contrast in the aorta. CONCLUSION: The effect of contrast in the aorta was independently associated with recent stroke and with its clinical risk factors. These results reinforce the hypothesis that the phenomenon is a predictor of several risk factors.